La elección del presidente encargado abre una nueva grieta en el máximo tribunal del país
Crisis en la Corte Nacional tras la renuncia de José Suing
La Corte Nacional de Justicia (CNJ) atraviesa uno de sus momentos más tensos en los últimos años. La salida de José Suing de la Presidencia encargada, según él por una “necesidad institucional”, desencadenó una disputa sobre quién debe asumir el liderazgo del máximo tribunal y bajo qué mecanismo.
El Pleno fue convocado a una sesión extraordinaria para elegir al nuevo presidente encargado y al presidente subrogante, pero lejos de lograr consensos, la reunión expuso profundas diferencias entre los magistrados.
El rol de Daniella Camacho y el debate jurídico
Antigüedad versus elección
La jueza Daniella Camacho, la magistrada de mayor antigüedad en la CNJ, sostuvo que la Resolución 03-2024 le permite asumir la Presidencia encargada sin necesidad de una nueva votación, al tratarse —según su criterio— de una ausencia temporal.
Sin embargo, varios jueces rechazaron esa interpretación. Argumentaron que la renuncia de Suing configura una ausencia definitiva, lo que obliga al Pleno a elegir a un nuevo presidente encargado mediante votación, tal como establece el Código Orgánico de la Función Judicial.
Acusaciones, tensión y fracturas internas
Durante la sesión, jueces como Enma Tapia y Marco Rodríguez advirtieron sobre un posible conflicto de intereses y alertaron sobre un intento de imponer una “presidencia de facto”. La tensión fue tal que Camacho abandonó momentáneamente la sala, mientras el Pleno debatía si continuar o no con la sesión.
Las acusaciones cruzadas evidenciaron una Corte dividida, sin una hoja de ruta clara y atrapada en lo que algunos magistrados describieron como un “bucle jurídico”.
Un contexto institucional debilitado
Autoridades prorrogadas y concursos estancados
La crisis ocurre en un escenario más amplio de debilitamiento institucional. Desde febrero de 2024, la Corte Nacional no cuenta con un presidente titular debido a la falta de jueces necesarios para una designación definitiva.
A esto se suma la paralización del concurso para renovar a los magistrados, lo que implica que quien resulte electo como presidente encargado podría permanecer en funciones por al menos un año, en un momento clave para la credibilidad del sistema judicial.
Lo que está en juego para la justicia ecuatoriana
Más allá de los nombres, el debate refleja un problema estructural: la dificultad del Estado para garantizar estabilidad, reglas claras y legitimidad en sus principales instituciones de justicia. La decisión que adopte el Pleno marcará un precedente sobre cómo se resuelven las vacantes de poder en la Corte Nacional.
La Corte Nacional vive una fuerte disputa interna tras la renuncia de su presidente encargado. Jueces discrepan sobre si debe primar la antigüedad o una votación formal, en medio de acusaciones de imposición y una institucionalidad judicial debilitada.
La renuncia de José Suing a la Presidencia encargada de la Corte Nacional de Justicia destapó un fuerte desacuerdo interno entre los jueces. Interpretaciones opuestas de la normativa vigente, acusaciones de imposición y señalamientos de conflicto de intereses marcaron una sesión extraordinaria que dejó en evidencia la fragilidad institucional del sistema judicial ecuatoriano.
